Blanquirroja 2026: por qué el mercado infravalora a Perú

La tesis: el pesimismo con Perú ya está sobrepreciado

Este martes, 24 de febrero de 2026, la charla sobre la selección peruana va de un polo al otro: resignación absoluta o fe total. Yo lo veo distinto, menos hígado y más números: el mercado tiende a castigar de más a equipos con rachas cortas malas y, justo en ese castigo, suele aparecer valor del lado menos elegido, que hoy es la blanquirroja.

Si la cuota de Perú ganador está por 3.40 en un cruce parejo de eliminatorias, la probabilidad implícita es 29.4% (1/3.40). Si el empate marca 3.00, da 33.3%. Si el rival favorito figura en 2.20, son 45.5%. La suma va a 108.2%, con margen de la casa incluido. Al ajustar ese overround, el reparto más limpio queda cerca de 27.2% Perú, 30.8% empate y 42.0% rival, y eso no pinta un imposible: pinta un partido competido, aunque afuera se hable como si ya estuviera perdido.

Qué pesa de verdad en la foto actual

En lo histórico, Perú compite mejor cuando el partido pide bloque medio y transiciones de 3 a 5 pases, no cuando le toca cargar posesión larga. Así. Ese patrón apareció en varios tramos de procesos anteriores y no depende únicamente de nombres propios. En clave apuestas, eso empuja hacia mercados de baja varianza de gol: totales cortos, juegos cerrados.

En escenarios sudamericanos de clasificatorias, el 0-0 al descanso suele pagarse entre 2.05 y 2.45 cuando el cruce es equilibrado. Pasado a probabilidad implícita, la banda va de 48.8% a 40.8%. Mi estimación, para una Perú visitante de perfil prudente, está más cerca del 47%-49%. Si el mercado ofrece 2.35 (42.6%), hay diferencia esperada positiva. No es romanticismo. Es matemática: 4 a 6 puntos porcentuales.

También pesa el recambio. Con Paolo Guerrero en el tramo final de su carrera internacional y Gianluca Lapadula como referencia intermitente según calendario y estado de forma, la creación ofensiva ya no cuelga de un solo eje, lo que baja picos, sí, pero también reduce dependencia táctica, y eso, directo. En apuestas, menos dependencia de una figura suele recortar volatilidad extrema: menos goleadas, más marcadores cortos.

Lectura contraria: dónde está el error del consenso

Mucho apostador minorista sobrerreacciona al último resultado. Tal cual. Si Perú llega con dos partidos sin ganar, el sesgo de disponibilidad empuja cuotas en contra. En modelos simples de forma ponderada (últimos 5 juegos con pesos decrecientes), ese castigo suele ir de 6% a 9% adicional frente al rendimiento de mediano plazo. Ahí está el desajuste. Ahí.

Ejemplo claro: una línea “Perú o empate” (doble oportunidad) en 1.72 implica 58.1%. Si la probabilidad ajustada por marco táctico y localía rival me da 63%, el valor esperado por unidad apostada queda en EV = (0.63 x 0.72) - (0.37 x 1) = +0.0836, o sea +8.36%, una cifra alta para mercado principal. No hace falta clavar marcador exacto; alcanza con que Perú no pierda más veces de las que está asumiendo la cuota.

Mi postura, discutible, es esta: hoy el mercado trata a Perú como un equipo roto, y no lo está. Limitado, sí. Irregular, también. Dato. Roto, no. Esa diferencia, que parece semántica, mueve dinero real en la boleta.

Mercados donde sí iría contra la corriente

Primero: “Perú +0.5” o doble oportunidad cuando el rival concentra respaldo público. Segundo: under 2.5 goles si la cuota pasa 1.80 (implícita 55.6%) en partidos de visita. Tercero: empate al descanso cuando la línea supere 2.20 (45.5%) contra equipos que aprietan fuerte solo por tramos iniciales. Son tres mercados unidos por la misma hipótesis: partido trabado, producción baja y margen corto.

Al 1X2 de Perú ganador, en cambio, no entraría salvo cuota muy alta. Si el precio no paga lo que debe, no hay heroísmo estadístico que alcance, y la jugada contraria inteligente no es “apostar al milagro”, sino comprar probabilidades mal calibradas, que suena frío, sí, pero en el largo plazo suele ser más rentable. En una cebichería del Rímac, un hincha me discutía que Perú “ya no compite”; la tabla puede acompañar su bronca, pero la matemática de cuotas no siempre confirma esa sentencia.

Proyección para la próxima ventana

Mañana, y durante esta semana, las líneas van a seguir moviéndose por ruido mediático, no solo por data dura. Cuando pasa eso, el precio del favorito cae por volumen emocional y mejora el retorno del lado impopular. Ahí me quedo. Perú como underdog utilizable, no como favorito escondido.

Si la blanquirroja sale a competir con bloque ordenado y acepta un partido de pocas llegadas, la apuesta contra consenso tiene sustento estadístico. En CuotasExpert vimos este patrón repetirse en clasificatorias: cuanto más se instala la idea de que “Perú no tiene nada”, más atractivo se vuelve el ticket de Perú no pierde, y mi proyección es concreta, casi sin vueltas: mejor respaldar resistencia que brillo.